Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8515 E., 2024/3911 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2021/8515
- Karar No
- 2024/3911
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2790 E., 2019/3977 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının gözaltı ve tutuklulukla ilgili haksızlıklar, hukuksuzluklar yapıldığını, tutukluluğun uzun sürdüğünü, dokuzuncu ayında iddianame hazırlandığını, ididaname kabul edildikten yaklaşık 7 ay gibi bir süre sonra ilk duruşma günü verildiğini, daha yakın bir tarihe duruşma gününün verilmesi taleplerine hiçbir yanıt verilmediğini, Temmuz 2018'de ancak savunma hakkı verildiğini, iddianamesinin makul süreler içerisinde hazırlanmadığını, Ohal sırasında ve Ohal sonrasında sürekli olarak duruşmalı veya segbis üzerinden tutukluluk incelemesine katılma taleplerinin hepsinin yok sayılarak olumlu olumsuz cevap verilmediğini, Sulh Ceza Hâkimliklerince 3 tutukluluk incelemesinin dosya üzerinden yapıldığını, 37.
SAYISI : 2019/2790 E., 2019/3977 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının gözaltı ve tutuklulukla ilgili haksızlıklar, hukuksuzluklar yapıldığını, tutukluluğun uzun sürdüğünü, dokuzuncu ayında iddianame hazırlandığını, ididaname kabul edildikten yaklaşık 7 ay gibi bir süre sonra ilk duruşma günü verildiğini, daha yakın bir tarihe duruşma gününün verilmesi taleplerine hiçbir yanıt verilmediğini, Temmuz 2018'de ancak savunma hakkı verildiğini, iddianamesinin makul süreler içerisinde hazırlanmadığını, Ohal sırasında ve Ohal sonrasında sürekli olarak duruşmalı veya segbis üzerinden tutukluluk incelemesine katılma taleplerinin hepsinin yok sayılarak olumlu olumsuz cevap verilmediğini, Sulh Ceza Hâkimliklerince 3 tutukluluk incelemesinin dosya üzerinden yapıldığını, 37.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8499 E., 2024/3914 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8500 E., 2024/3913 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8503 E., 2024/3912 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8516 E., 2024/3908 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4007 E., 2024/3907 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3787 E., 2024/3906 K.9 Eylül 2024