Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9099 E., 2024/6971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2021/9099
- Karar No
- 2024/6971
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/239 E., 2020/1061 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız elkoyma nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; elkoyma nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığına, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/506 esas sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yer alan ve güvenlik tedbirinin verildiği 02/04/2018 tarihi ile beraatine dair karar verildiği tarih olan 12/06/2019 tarihleri arasında tedbir uygulanan davacının durumunun CMK 141/1 maddesinde tahdidi...
SAYISI : 2020/239 E., 2020/1061 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız elkoyma nedeniyle 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; elkoyma nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığına, davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/506 esas sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yer alan ve güvenlik tedbirinin verildiği 02/04/2018 tarihi ile beraatine dair karar verildiği tarih olan 12/06/2019 tarihleri arasında tedbir uygulanan davacının durumunun CMK 141/1 maddesinde tahdidi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2462 E., 2024/15766 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/441 E., 2024/15739 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8338 E., 2024/6999 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/428 E., 2024/15734 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9124 E., 2024/6968 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9125 E., 2024/6967 K.2 Aralık 2024