Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1402 E., 2024/1442 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1402
- Karar No
- 2024/1442
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında kaldığı 25.02.2017-10.03.2017 tarih aralığını kapsayan 13 gün bakımından 1.300 TL manevi tazminatın 25.02.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi, 15.03.2017-15.07.2017 tarih aralığını kapsayan 122 gün bakımından 12.400,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının gözaltında kaldığı 25.02.2017-10.03.2017 tarih aralığını kapsayan 13 gün bakımından 1.300 TL manevi tazminatın 25.02.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi, 15.03.2017-15.07.2017 tarih aralığını kapsayan 122 gün bakımından 12.400,00 TL manevi tazminatın 15.03.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1378 E., 2024/1445 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1390 E., 2024/1444 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1394 E., 2024/1443 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9236 E., 2024/3335 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/940 E., 2024/1449 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6501 E., 2024/3329 K.26 Mart 2024