Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2298 E., 2024/3783 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/132 E., 2016/205 K.
SUÇLAR : Taksirle öldürme, Görevi İhmal
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 24.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan kusurları olmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "Onama" kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiş, Dairemizin 07.02.2022 tarihli tevdii kararı üzerine kararda belirtilen eksiklik mahkemesince giderilmiş ve dosya tekrar Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; eksik incelemeye, sanığın kusurunun bulunmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, olaydan 6 ay önce satılan tüpün dolu olmasının mümkün olmadığına, olaya neden olan tüpün başka firmadan alınmış başka bir tüp olduğuna, sanığın şahsi kusurunun...