Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2820 E., 2024/2670 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1776 E., 2021/338 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ: 17.10.2018
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine hükmün davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi nedeniyle, dava dilekçesinde talep edilen ve davanın reddi nedeniyle reddedilen toplam 11.000,00 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.