Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2871 E., 2024/3110 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1887 E., 2020/854 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 10/04/2018
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede ;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 80.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 100 TL maddi ve 200 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; davalı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle reddine, davalı vekilinin hükmedilen manevi tazminata , davacı vekilinin ise hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay...