Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3673 E., 2024/1271 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 13.11.2015
HÜKÜM : Davanın reddi
TEMYİZ EDENLER : Davalı vekili, Davacı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili ve davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız ceza evinde kalması nedeniyle 143.800,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine ilişkin talebinin reddine ilişkin kararının, davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.05.2019 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vasisine tebliği için tevdiine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacın temyiz isteminin reddine, davalı vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; tazminata esas dosyada haksız yere hükümlü olduğunu, makul tazminat verilmesi gerektiğini, kararın bozulması gerektiğini, davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddi kararının doğru olmasına rağmen davada davalı...