Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4686 E., 2024/5112 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4686
- Karar No
- 2024/5112
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/567 E., 2021/1132 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2020 tarih, 2020/190 Esas, 2020/351 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasıyla davacının davasının kısmen kabul edilerek; 3.856,19 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın 25/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı lehine 1.600,00 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası...
SAYISI : 2021/567 E., 2021/1132 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2020 tarih, 2020/190 Esas, 2020/351 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasıyla davacının davasının kısmen kabul edilerek; 3.856,19 TL maddi ve 6.000,00 TL manevi tazminatın 25/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı lehine 1.600,00 TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3051 E., 2024/5726 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6041 E., 2024/5725 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2963 E., 2024/5722 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4812 E., 2024/5110 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5956 E., 2024/5108 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5903 E., 2024/5107 K.8 Ekim 2024