Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4730 E., 2024/4580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4730
- Karar No
- 2024/4580
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2258 E., 2021/1047 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 187,20 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın, 6.000 TL vekalet ücretine ilişkin maddi tazminatın ve 300 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; maddi tazminata ilişkin hükmün 1. maddesi kaldırılarak, yerine; "Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 187,20 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 13/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 825,00 TL avukatlık ücretine ilişkin maddi tazminatın 03.01.2019 kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı Hazineden...
SAYISI : 2020/2258 E., 2021/1047 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 80.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 187,20 TL kazanç kaybına ilişkin maddi tazminatın, 6.000 TL vekalet ücretine ilişkin maddi tazminatın ve 300 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; maddi tazminata ilişkin hükmün 1. maddesi kaldırılarak, yerine; "Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 187,20 TL maddi tazminatın gözaltı tarihi olan 13/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 825,00 TL avukatlık ücretine ilişkin maddi tazminatın 03.01.2019 kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalı Hazineden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/921 E., 2024/5861 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11485 E., 2024/5860 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/712 E., 2024/5887 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6339 E., 2024/5265 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6339 E., 2024/5265 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/434 E., 2024/5222 K.24 Eylül 2024