Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4830 E., 2024/7003 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/4830
- Karar No
- 2024/7003
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/249 E., 2021/775 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının beraatine konu yargılama dosyasında diğer sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle elkoymanın haksız olmadığı, talebin davacı ile mahkumiyetine karar verilen sanık arasında genel hükümlere konu tazminat istemine konu edilmesi gerektiğinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 141 vd maddelerince tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
SAYISI : 2021/249 E., 2021/775 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 200.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacının beraatine konu yargılama dosyasında diğer sanığın mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle elkoymanın haksız olmadığı, talebin davacı ile mahkumiyetine karar verilen sanık arasında genel hükümlere konu tazminat istemine konu edilmesi gerektiğinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 141 vd maddelerince tazminat isteme koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8372 E., 2024/6995 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8482 E., 2024/6981 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9104 E., 2024/6974 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7510 E., 2024/6993 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9136 E., 2024/6966 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/596 E., 2024/8519 K.2 Aralık 2024