Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5005 E., 2024/5059 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/5005
- Karar No
- 2024/5059
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2269. E., 2021/1020 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 53.43 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve avukatlık ücretine ilişkin 7.000 TL'nin maddi tazminat kapsamında makbuz tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, avukatlık ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, 53.43 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren ve soruşturma evresinde takip edilen işler için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 660 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ile 150 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf...
SAYISI : 2020/2269. E., 2021/1020 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı nedeniyle 70.000 TL maddi ve 70.000 TL manevi tazminatın gözaltından itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüyle 53.43 TL maddi, 100 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden ve avukatlık ücretine ilişkin 7.000 TL'nin maddi tazminat kapsamında makbuz tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin kararı istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, avukatlık ücretine ilişkin kısım hükümden çıkarılarak, 53.43 TL maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren ve soruşturma evresinde takip edilen işler için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 660 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ile 150 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ödenmesine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/946 E., 2024/5064 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5092 E., 2024/5061 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5012 E., 2024/5060 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5006 E., 2024/5058 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/4601 E., 2024/5056 K.7 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5022 E., 2024/5054 K.7 Ekim 2024