Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5142 E., 2024/6142 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5142
- Karar No
- 2024/6142
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2017 E., 2021/2489 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk, adli kontrol, elkoyma nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.169,72 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; cezaevi masraflarının maddi tazminata dahil edilmesine, adli kontrol kararının tazminat hesaplamasında göz önünde bulundurulmasına, hükmedilen vekalet ücretinin yerinde olmadığına, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/642 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ve silahlı yağma suçlarından 03.02.2020 - 02.03.3020 tarihleri...
SAYISI : 2021/2017 E., 2021/2489 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk, adli kontrol, elkoyma nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.169,72 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; cezaevi masraflarının maddi tazminata dahil edilmesine, adli kontrol kararının tazminat hesaplamasında göz önünde bulundurulmasına, hükmedilen vekalet ücretinin yerinde olmadığına, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Menemen Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/642 soruşturma sayılı dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ve silahlı yağma suçlarından 03.02.2020 - 02.03.3020 tarihleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/1278 E., 2024/6147 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3182 E., 2024/6146 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6639 E., 2024/6145 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23421 E., 2024/13638 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23419 E., 2024/13636 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23082 E., 2024/13632 K.5 Kasım 2024