Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/53 E., 2024/176 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 02.01.2019
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Davacı 02.01.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlarından 100 gün gözaltında ve tutuklulukta kaldığını, tutuklanmadan önce hakim olarak görev yaptığını ve tutuklandıktan sonra ihraç edildiğini, yapılan yargılama neticesinde beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek; haksız koruma tedbirleri nedeniyle 300.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın ilk gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini" talep etmiştir.
2.