Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5454 E., 2024/5086 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2808 E., 2021/1835 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız yakalama/gözaltı nedeniyle 100.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın yakalama/gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 134,72 TL maddi tazminatın haksız gözaltı tarihi olan 16/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; davacı soruşturma aşamasında kendisine müdafii ile temsil ettirdiğinden asgari avukatlık ücret tarifesi uyarınca soruşturma evresinde takip edilen işler için 845 TL, Sulh Ceza Hakimliğinde takip edilen işler için 1.056 TL olmak üzere toplamda 1.881 TL maddi tazminatın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar tarihi olan 05/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve 250 TL manevi tazminatın gözaltı...