Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6005 E., 2024/6684 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6005
- Karar No
- 2024/6684
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1660 E., 2021/2235 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının vasisi aracılığıyla haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vasisinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; dava dilekçesinde ve istinaf başvurusunda belirttiği gerekçelerle temyiz isteminde bulunmuştur.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/152 Esas – 2012/184 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonunda resmi belgede sahtecilik suçlarından 3 yıl 9...
SAYISI : 2021/1660 E., 2021/2235 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının vasisi aracılığıyla haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... vasisinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacının temyiz sebepleri; dava dilekçesinde ve istinaf başvurusunda belirttiği gerekçelerle temyiz isteminde bulunmuştur.
III. DAVANIN KONUSU
İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/152 Esas – 2012/184 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonunda resmi belgede sahtecilik suçlarından 3 yıl 9...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5635 E., 2024/11376 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/7816 E., 2024/11378 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1139 E., 2024/6657 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12311 E., 2024/11550 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9085 E., 2024/6679 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12265 E., 2024/11515 K.25 Kasım 2024