Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6057 E., 2024/3885 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/284 E., 2022/125 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 50.000 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24/06/2014 tarih, 2014/1878 Esas, 2014/155527 Karar sayılı ilamıyla: "Emniyet Müdürlüğü görevlilerince Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/06/2009 tarih ve 2009/127 D. İş sayılı arama yapılmasına ve el konulmasına izin verilmesine ilişkin karara istinaden 18/06/2009 tarihinde davacının... Yenimahalle/ Ankara adresinde bulunan iş yerinde arama yapıldığı, burada yabancı menşeyli fatura ve belgesi olmayan 35 adet klima motoru, 20 adet Turbo, 20 adet Airbag bulunduğu ve bunlara el konularak muhafazası için Ergazi Tasfiye İşletme Müdürlüğü'ne teslim edildiği, soruşturma sonucunda davacı hakkında kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla kabul edip satma suçunu işlediği bildirilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/1-5 ve 13.