Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6217 E., 2024/7371 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/150 E., 2021/2904 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız arama ve elkoyma nedeniyle 700.000,00 TL maddi ve 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, CMK'nın 141/1-i maddesine göre hakkındaki arama kararı ölçüsüz şekilde gerçekleştirilen kişilerin tazminat isteyebileceklerinin belirtildiği, dava konusu olayda davacının, aramanın ölçüsüz gerçekleştirildiğine dair bir iddiası olmadığı ve esasen arama kararının üsulsüz olması sebebiyle arama kararının haksız olduğunu iddia ettiği, bu itibarla davacı vekilinin usulsüz olduğunu iddia ettiği arama kararı nedeniyle idare mahkemesinde dava açma hakkına sahip olduğu, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin yasal koşullarının oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine, davacı şirkete ait işyerinde, sahte ürün satıldığının iddia edilmesi üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen...