Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6472 E., 2024/5982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/6472
- Karar No
- 2024/5982
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1744 E., 2021/2475 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 78.100,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacının maddi zararının bulunmadığından bahisle maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulü ile 200,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davacının 1 gün çalışamamasından kaynaklı olarak maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu itibarla hüküm fıkrasından davacının maddi tazminat talebinin reddine ibaresi çıkarılarak yerine 46,80 TL maddi tazminatın 26.10.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ibaresinin eklenmesi ve manevi tazminatın 75,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine...
SAYISI : 2021/1744 E., 2021/2475 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 78.100,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacının maddi zararının bulunmadığından bahisle maddi tazminat yönünden reddine, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabulü ile 200,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının davacının 1 gün çalışamamasından kaynaklı olarak maddi tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu itibarla hüküm fıkrasından davacının maddi tazminat talebinin reddine ibaresi çıkarılarak yerine 46,80 TL maddi tazminatın 26.10.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ibaresinin eklenmesi ve manevi tazminatın 75,00 TL'ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13527 E., 2024/14003 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7975 E., 2024/14001 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6467 E., 2024/5983 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7137 E., 2024/5980 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7131 E., 2024/5979 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9366 E., 2024/12855 K.31 Ekim 2024