Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6734 E., 2024/6134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/6734
- Karar No
- 2024/6134
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzelterek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2971 E., 2021/1990 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 2.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin maddi tazminatın reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 11.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminatla ilgili "11.000 TL" kısmın kaldırılarak yerine "13.000 TL" ibaresinin ve vekalet ücretine ilişkin "1.320 TL" ibaresinin de çıkartılarak yerine "1.560 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile...
SAYISI : 2020/2971 E., 2021/1990 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 2.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin maddi tazminatın reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 11.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki manevi tazminatla ilgili "11.000 TL" kısmın kaldırılarak yerine "13.000 TL" ibaresinin ve vekalet ücretine ilişkin "1.320 TL" ibaresinin de çıkartılarak yerine "1.560 TL" olarak düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39752 E., 2024/14027 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6743 E., 2024/6135 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39743 E., 2024/14025 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39711 E., 2024/14024 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5477 E., 2024/6130 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5462 E., 2024/6129 K.5 Kasım 2024