Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7050 E., 2024/6389 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7050
- Karar No
- 2024/6389
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1755 E., 2021/2472 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacının tazminata esas dosyasında hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gerekçesi ile reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararının davacının eylemlerinden kaynaklanmadığı durumda makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak, hüküm fıkrasına 1.500,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün...
SAYISI : 2021/1755 E., 2021/2472 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin davacının tazminata esas dosyasında hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gerekçesi ile reddine verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararının davacının eylemlerinden kaynaklanmadığı durumda makul bir tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ilk derece mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak, hüküm fıkrasına 1.500,00 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11795 E., 2024/14831 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7053 E., 2024/6391 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7014 E., 2024/6390 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12000 E., 2024/14822 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4415 E., 2024/6387 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9003 E., 2024/6385 K.18 Kasım 2024