Yargıtay 12. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/99 E., 2022/464 K.
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve uzun yargılama nedeniyle 1.500.000,00 TL maddi, 8.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin, davacı hakkında verilen hükmün kesinleşme tarihinin 12.11.2018 olduğu, tazminat davasının ise 09.11.2021 tarihinde açılmakla CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin aşıldığından bahisle tensiben süre yönünden reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, dava dilekçesinde 14.06.1994-10.11.1995 tarihleri arasındaki gözaltı ve tutuklama ile 05.04.2017-17.01.2019 tarihleri arasındaki tutuklama olmak üzere iki ayrı dönem bakımından tazminat isteminde bulunulduğu, 14.06.1994-10.11.1995 tarihleri arasındaki döneme ilişkin talebin 466 sayılı Kanuna tabi olduğu, 05.04.2017-17.01.2019 tarihleri arasındaki döneme ilişkin talebin ise 5271 sayılı Kanuna tabi olduğu, bu itibarla...