Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7806 E., 2024/7034 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/4044 E., 2022/333 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve tespit edilmekle ve davacı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve CMK 109/3-a ve b bentleri kapsamında uygulanan adli kontrol nedeniyle 60.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile dosya kapsamında yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabına göre davacının gözaltında kaldığı bir günlük süreçte maaş ödemesinin yapıldığı, bu itibarla maddi kaybının bulunmadığının anlaşıldığı, ancak soruşturma aşamasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine 600,00 TL soruşturma vekalet ücretinin 13.11.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 100,00 TL manevi tazminatın ise gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile...