Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7811 E., 2024/6771 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/7811
- Karar No
- 2024/6771
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/434 E., 2022/492 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının tutuklanmadan önce çalıştığı iş yerinden alınan yazı cevabına tutuklandığı tarih olan 08.08.2013 tarihinden 02.09.2013 tarihine kadar maaş ödemesinin yapıldığından bahisle bu döneme ilişkin maddi kaybının bulunmadığı, 02.09.2013 tarihinden tahliye tarihi olan 08.10.2013 tarihine kadarki dönem bakımından maddi tazminata hak kazanacağının kabulü ile 955,79 TL maddi, 3.100,00 TL manevi tazminatın 08.08.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının dosya kapsamında yer alan iş yeri yazı cevabına göre; davacıya Ağustos ayı için 30 gün, Eylül ayı için 2 gün, Ekim ayı için 7 gün karşılığı maaş...
SAYISI : 2022/434 E., 2022/492 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 100.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile davacının tutuklanmadan önce çalıştığı iş yerinden alınan yazı cevabına tutuklandığı tarih olan 08.08.2013 tarihinden 02.09.2013 tarihine kadar maaş ödemesinin yapıldığından bahisle bu döneme ilişkin maddi kaybının bulunmadığı, 02.09.2013 tarihinden tahliye tarihi olan 08.10.2013 tarihine kadarki dönem bakımından maddi tazminata hak kazanacağının kabulü ile 955,79 TL maddi, 3.100,00 TL manevi tazminatın 08.08.2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının dosya kapsamında yer alan iş yeri yazı cevabına göre; davacıya Ağustos ayı için 30 gün, Eylül ayı için 2 gün, Ekim ayı için 7 gün karşılığı maaş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7242 E., 2024/6776 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/5838 E., 2024/6775 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2839 E., 2024/6772 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7810 E., 2024/6770 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7801 E., 2024/6769 K.26 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7800 E., 2024/6768 K.26 Kasım 2024