Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8039 E., 2024/4940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 - 2022/38
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2021 tarihli 2020/10768 Esas, 2021/3522 Karar sayılı ilamı ile, "Sanığın, dava konusu yerin sit alanında yer aldığını bilmediğine dair savunması karşısında; öncelikle davaya konu yerin 1. derece doğal sit alanı olarak tesciline ilişkin İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 06.10.1995 tarih ve 5932 sayılı kararının mahallinde mutad vasıtalarla ilan edilip edilmediğinin araştırılması, özellikle bu hususunun ve 15.03.2001 – 03.04.2001 tarihleri arasında 15 gün süreyle ilan edilmiş olup olmadığının Urla Belediyesi'nden açıkça sorulması, ilan edilmiş ise ilan tutanağının dosya kapsamına alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi" yönünden hükmün bozulduğu, bozma ilamı üzerine mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1,...