Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8364 E., 2024/170 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3899 E. 2022/1178 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 09.09.2019
HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2020/3899 Esas 2022/1178 Karar sayılı kararının davacı vekili ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerinde 20.06.2022 tarihli dilekçesi ile hükme ilişkin temyiz sebeplerini bildirerek katılma yolu temyiz isteminde bulunan davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A.Davacı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Davacı vekili tarafından kanunî süresi içinde temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı asilin 21.06.2022 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Davalı Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;
Davalı vekili, yokluğunda verilen hükme karşı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde verdiği dilekçesinde hükme ilişkin sebeplerini bildirerek temyiz isteminde bulunmuş ise de,...