Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8383 E., 2024/5036 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3510 E., 2022/952 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince; davacının kanuna uygun olarak tutuklandığı halde makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmadığından bahisle 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden faizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz istemi; makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmadığını, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğunu, 5271 sayılı Kanuna göre 142 maddesine göre hükmün kesinleşmesinden sonra tazminat dava süresinin başlayacağı, somut olayda davanın süresinde olduğunu, davanın kabulü gerektiğini, belirtmiştir.
III.