Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8924 E., 2024/2555 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/139 E., 2022/176 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 21.03.2016
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacının haksız infaz nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2643,30 TL maddi ve 3500,00 TL infaz tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce '' tazminat istemine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde ''suç soruşturması ve kovuşturması sırasında'' gerçekleşen koruma tedbirlerindeki hukuka aykırılıklar yönünden bu kanun hükümlerine göre tazminat istenebileceği ve madde metninde bu aykırılıkların tahdidi şekilde sıralandığı, tazyik hapsi cezasına ilişkin verilen kararların madde kapsamında bulunmadığı, CMK'da ve ilgili mevzuatta da bu konuya ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında; davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulmasının '' kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı...