Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/9975 E., 2024/2203 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/103 E., 2016/496 K.
4- ..., 5- ..., 6- ...,
7- ...
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ... müdafii ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına,
Sanık ...'nun temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına,
Sanık ...'nin temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına,
Sanık ...'un temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına,
Sanıklar...l ve ...'ın temyiz istekleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, teşdite,
Sanık ... müdafinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, bilirkişi raporu ile hükmün gerekçesinin örtüşmediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, resen görülecek nedenlere...