Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2184 E., 2024/188 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 02.11.2016
HÜKÜM : Maddi tazminat talebinin kısmen kabulü, manevi tazminat talebinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, Davalı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hüküm onanması
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 30.06.2017 tarihli ve 2017/2045 Esas, 2017/2228 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 20.09.2022 tarihli ve 2021/3223 Esas, 2022/5800 Karar sayılı kararı ile bozulması neticesinde dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/550 Esas, 2022/776 Karar sayılı kararının davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL olduğu; 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunda kullanıldığından bahisle davacıya ait kamyonete elkonulması nedeniyle davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.500,00 TL ve reddedilen tazminat miktarının 39.500,00 TL olması nedeniyle davacı ve davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre davacı açısından, hükmedilen tazminat miktarına göre davalı açısından hükmün...