Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2403 E., 2024/1125 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR : Davanın reddi
TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacıların tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacılar vekilinin haksız elkoyma nedeniyle ayrı ayrı 300.000,00 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 7.200,00 TL antrepo ücretinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizce davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacılar vekilinin temyiz sebepleri; davanın kabul edilmesi gerektiğine, el koyma süresinin makul olmadığına, ilişkindir.
III. DAVANIN KONUSU
Yerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/135 Esas - 2014/139 Karar sayılı ceza dosyası incelendiğinde, ruhsat...