Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/245 E., 2024/971 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/245
- Karar No
- 2024/971
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 22.02.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın gçzaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.576,12 TL maddi, 4000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce maddi tazminatın "3.482,51" TL yerine, bu miktarın üzerinde "3.576,12" TL olarak fazla, manevi tazminatın eksik tayin edildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3482,51 TL maddi ve 16.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce manevi tazminatın fazla tayin edildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece davanın...
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 22.02.2016
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine davacı hakkında Mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 10.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminatın gçzaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 3.576,12 TL maddi, 4000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce maddi tazminatın "3.482,51" TL yerine, bu miktarın üzerinde "3.576,12" TL olarak fazla, manevi tazminatın eksik tayin edildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3482,51 TL maddi ve 16.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce manevi tazminatın fazla tayin edildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6091 E., 2024/972 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1216 E., 2024/974 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6091 E., 2024/972 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/681 E., 2024/970 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2608 E., 2024/1457 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9167 E., 2024/1454 K.5 Mart 2024