Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/261 E., 2024/6707 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/182 E., 2022/565 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 30.000,00 TL maddi tazminatın 30.08.2007 tarihinden, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden yasal faiz talebinin bozma ilamına uyularak davanın reddine ilişkin kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.03.2020 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin tazminata esas dosyada hakkında beraat kararı verildiği, söz konusu beraat kararının tebliğ edilmediğini, beraat kararını öğrenmesi üzerine tazminat davasını açtığını, usulüne uygun bir tebliğ yapılmadığından davanın kabulü gerektiğini, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, belirtmiştir.
III.