Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2765 E., 2024/968 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVA TARİHİ : 04.01.2016
KARAR : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküme yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, yasal mirasçı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yasal mirasçının yüzüne karşı 27.10.2022 tarihinde tefhim olunan karara karşı, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.11.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu,1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, yasal mirasçının temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
Yasal mirasçının temyiz isteminin reddine ilişkin Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 gün ve 2022/308 Esas, 2022/497 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, yasal mirasçının temyiz itirazlarının reddiyle, ek kararın ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet...