Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2810 E., 2024/6862 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/334 E. 2016/193 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanıklar ..., ...,... ve ... müdafii, sanık ... ile sanık ... müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ... yönünden 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanıklar ..., ...,... ve ... müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, kusur durumunun hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
B.Sanık ...'nın temyiz sebepleri;kusur durumunun hatalı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
C.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.
III.