Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2836 E., 2024/7206 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2022/1376 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükmün; sanık müdafiileri tarafından, ayrı ayrı temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında ise taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği, ceza miktarına, müvekkilinin iş güvenliği anlamında bir sorumluluğunun bulunmadığına, sözleşme gereği iş güvenliği hususunda sorumluluğunun tamamen taşeron firmaya ait olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin iş güvenliği anlamında tüm önlemleri aldığından kusuru bulunmadığına, son savunması alınmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...