Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2897 E., 2024/598 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Davacılar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1 inci maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/309 Esas – 2013/230 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacıların murisi malen sorumlu Ömer Bilmez'in aracına 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan 18.10.2012 tarihinde el konulduğu, yapılan yargılama sonunda aracın malen sorumlu üçüncü kişiye ait olması nedeniyle müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2018/6733 esas 2018/11245 karar sayılı ilamı ile 01.11.2018 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının Ömer Bilmez'in 02.08.2018 tarihinde vefat etmesinden sonra, mirasçıları olan davacılar tarafından 18.07.2019 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2002 gün ve 92/223 sayılı kararında belirtildiği üzere koruma tedbirleri nedeniyle dava açma hakkının kural olarak zarar görene ait olduğu, bu hakkın mirasçılara intikalinin ancak zarar görenin ölmeden önce dava...