Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3493 E., 2024/2317 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/619 E., 2023/86 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 08.04.2016
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/619 Esas, 2023/86 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 gün ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'da ilk derece mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi hâlinde kesinlik sınırının tespitine dair açık bir hüküm bulunmadığından HMK’nın 341/2. fıkrasındaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, kanun yolu başvuru sınırlarının, başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirlenmesi gerektiği, bu halde hüküm tarihinde HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 17.830,00 TL olduğu; İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/141 Esas – 2012/9 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, bu örgüte üye olmak, örgüt adına faaliyette bulunmak, bu örgüt vasıtasıyla insan ticareti yapmak suçlarından 11.03.2007 – 27.09.2007 tarihleri arasında 200 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.733,52 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nın 341/2 nci...