Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3676 E., 2024/4215 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/385 E. 2022/800 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erdemli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2015 tarih, 2015/55 Esas, 2015/255 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65/1, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 52/2, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Dairemizin 13.04.2021 tarih, 2020/11393 Esas, 2021/3482 Karar sayılı bozma ilamında; "1-Dosya kapsamı içerisinde fiziki olarak bulunan, üzerinde, görüldü Cumhuriyet savcısının imzası ve görüldü şerhi, altında katibin ıslak imzası ve mühür bulunan gerekçeli kararın gerekçe kısmı ile, UYAP sistemi üzerinde kayıtlı olup, yalnızca mahkeme hakiminin e-imzası ile imzalanmış olan gerekçeli kararın gerekçe kısmı arasında farklılık bulunduğu, aynı zamanda dosya kapsamında fiziki olarak mevcut olan gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm kısmında...