Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/3957 E., 2024/738 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan zorunlu vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2022 tarihli 2021/607 Esas 2022/354 Karar sayılı kararının, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan zorunlu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
01.01.2002 doğumlu katılan ...’a yargılama sırasında Baro tarafından vekil tayin edildiği, bu vekil aracılığıyla yargılama süresince temsil edildiği, hükmün verildiği tarihte ...'ın 18 yaşını doldurduğu, yargılama sırasında atanan zorunlu vekilin ise mağdurun 18 yaşını doldurması nedeniyle görevinin sona erdiği, gerekçeli kararın ise görevi sona eren zorunlu vekile tebliğ edilmesi ile yetinildiği anlaşılmakla, katılan ...'ın yokluğunda verilen kararın, katılan ...'a tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden zorunlu müdafii olarak görevlendirilen avukata tebliğ edildiği anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılana tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet...