Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/4337 E., 2024/2665 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1077 E., 2023/186 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ : 11.04.2017
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2022/1077 Esas 2023/186 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.07.2023 gün ve 2023/2-191 Esas, 2023/703 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 6100 sayılı HMK'da ilk derece mahkemesince verilen kararların temyiz edilmesi hâlinde kesinlik sınırının tespitine dair açık bir hüküm bulunmadığından HMK’nın 341/2. fıkrasındaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, kanun yolu başvuru sınırlarının, başvurulacak kanun yoluna göre değil kararı veren mahkemeye göre belirlenmesi gerektiği, bu halde hüküm tarihinde HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 17.830,00 TL olduğu; İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/375 Esas – 2017/76 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18.07.2016 - 28.09.2016 tarihleri arasında 72 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 13.078,56 TL olması nedeniyle davalı açısından hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK'nın 341/2 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ve hükmün kesin olması nedeniyle...