Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/52 E., 2024/6582 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/52
- Karar No
- 2024/6582
- Konu
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/282 E. 2022/657 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarih, 2013/418 Esas, 2014/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2.Dairemizin 17/11/2016 tarih, 2015/4122 Esas, 2016/12817 Karar nolu bozma ilamında, " a- Sanığın, kentsel sit alanı içerisinde yer alan, maliki olduğu tescilli taşınmazda, Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22/10/2010 tarih ve 2825 sayılı kararı ile onaylı projesine aykırı olarak esaslı onarım yaptırdığının iddia edilmesi karşısında; suça konu taşınmazın tapu kaydı ile Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nde ve Ordu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınarak olay yerinde keşif yapılması, soruşturma aşamasında tespit edilen proje dışı uygulamalar yerinde görülerek, niteliklerinin...
SAYISI : 2022/282 E. 2022/657 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2014 tarih, 2013/418 Esas, 2014/260 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2.Dairemizin 17/11/2016 tarih, 2015/4122 Esas, 2016/12817 Karar nolu bozma ilamında, " a- Sanığın, kentsel sit alanı içerisinde yer alan, maliki olduğu tescilli taşınmazda, Samsun Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 22/10/2010 tarih ve 2825 sayılı kararı ile onaylı projesine aykırı olarak esaslı onarım yaptırdığının iddia edilmesi karşısında; suça konu taşınmazın tapu kaydı ile Samsun Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nde ve Ordu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'nde mevcut tüm bilgi, belge, proje ve fotoğraflar getirtilip, fen, inşaat ve sanat tarihi alanlarında uzman bilirkişiler refakate alınarak olay yerinde keşif yapılması, soruşturma aşamasında tespit edilen proje dışı uygulamalar yerinde görülerek, niteliklerinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9172 E., 2024/11504 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15648 E., 2024/11503 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4977 E., 2024/11490 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/12279 E., 2024/6600 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14368 E., 2024/11412 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1961 E., 2024/6566 K.21 Kasım 2024