Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5284 E., 2024/4833 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/390 E., 2023/283 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Kısmen kabul
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1086 sayılı HMUK'un 427. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız el koyma nedeniyle 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 50.000 TL maddi tazminatın haksız işlem tarihi olan 27/03/2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, yasal koşulları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02/06/2020 tarih, 2019/11403 Esas, 2020/2833 Karar sayılı ilamıyla: "Davacıya ait giyim eşyalarının davacıya iade edilip edilmediği, iade edilmemiş ise neden iade edilmediği, eşyaların halen mevcut olup olmadığı ve giyim...