Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6297 E., 2024/1033 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçiler vekili, sanık müdafi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Katılan ...'ün UYAP’tan alınan güncel nüfus kaydına göre 28.02.2022 tarihinde öldüğü ve mirasçısı olup, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve yargılama sırasında kendilerine katılma hakkı hatırlatılmayan şikayetçiler vekilinin hükmü temyiz etmesi suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler ... ve ...'ün davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece 24.06.2015 tarihinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, e bendleri, 62, 52, 53/6 uyarınca 9100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2019 tarihli kararıyla eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek 27.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında TCK'nın 89/1, 89/3-a, 62, 52, 53/6...