Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6662 E., 2024/3524 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/6662
- Karar No
- 2024/3524
- Konu
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2092 E., 2023/806 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili, davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutuklama nedeniyle ıslah ile90.356,02 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden yasal faizine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile ilk infaz tarihleri bakımından 3.248,42 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden, ikinci infaz tarihleri bakımından 87.087,06 TL maddi, 115.000,00 TL manevi tazminata 19.01.2016 tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın ve manevi tazminatın eksik olduğundan ilk infaz tarihleri bakımından 3.250,14 TL maddi, 11.000,00 TL manevi, ikinci infaz tarihleri bakımından 87.105,88 TL maddi, 180.000,00 TL manevi tazminata yükseltilmesi gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin...
SAYISI : 2021/2092 E., 2023/806 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili, davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı, tutuklama nedeniyle ıslah ile90.356,02 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden yasal faizine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile ilk infaz tarihleri bakımından 3.248,42 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden, ikinci infaz tarihleri bakımından 87.087,06 TL maddi, 115.000,00 TL manevi tazminata 19.01.2016 tarihinden faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının maddi tazminatın ve manevi tazminatın eksik olduğundan ilk infaz tarihleri bakımından 3.250,14 TL maddi, 11.000,00 TL manevi, ikinci infaz tarihleri bakımından 87.105,88 TL maddi, 180.000,00 TL manevi tazminata yükseltilmesi gerektiğinden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz isteminin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8930 E., 2024/5062 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8777 E., 2024/5060 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8760 E., 2024/5059 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9327 E., 2024/3522 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5918 E., 2024/7828 K.1 Temmuz 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5917 E., 2024/7827 K.1 Temmuz 2024