Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1606 E., 2024/5917 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1606
- Karar No
- 2024/5917
- Konu
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2617 E., 2023/ 3285 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince verilen, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, yeterli delil bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 251/3, 58/6 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Oluşa itirazla sanığın seyir halinde alkol almadığından bahisle sahık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir .
SAYISI : 2023/2617 E., 2023/ 3285 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince verilen, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, yeterli delil bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesince mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile kaldırılması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 251/3, 58/6 maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Oluşa itirazla sanığın seyir halinde alkol almadığından bahisle sahık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir .
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/156 E., 2024/5920 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7536 E., 2024/13264 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/151 E., 2024/5919 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1737 E., 2024/5914 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11746 E., 2024/5913 K.30 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7426 E., 2024/13262 K.30 Ekim 2024