Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1685 E., 2024/6950 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/533 E., 2024/26 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız yargılama, gözaltı, tutuklama nedeniyle 500.000,00 TL maddi ve 1.500.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.09.2023 tarihli kararıyla bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verilerek davacı hakkında davanın reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vasisinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Davacı vasisinin temyiz istemi; davacının suçsuz olduğunu, haksız yargılandığını, davanın kabulü gerektiğini, mevcut kararının hatalı olduğunu, belirtmiştir.
III. DAVA KONUSU
İlk derece Mahkemesince; davacının tazminat talebinin dayanağı olan Kars 1.