Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/1934 E., 2024/6592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1934
- Karar No
- 2024/6592
- Konu
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/102 E., 2015/133 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2020/ 7693 Esas, 2023/5370 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KD-12-2024/27374 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda;
''...Olayda sanığın şansına veya başka etkenlere, hatta kendi beceri veya bilgisine güvenerek ters yola girdiği sonucuna varmak ve kabul etmek mümkün görülmemektedir. Bu nedenlerle sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmaktadır.
' denilerek onama ilamının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II. GEREKÇE
Olay günü saat 03:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle ... Otelin nizamiye kapısından çıkıp bölünmüş yolda ters istikamette 111 metre ilerledikten sonra, kendi istikametinde ticari taksi ile seyreden ...'un sevk ve idaresindeki araçla kafa kafaya çarpıştıkları, kaza nedeniyle ... ile yanında yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü olayda; sanığın refüjle bölünmüş yolda ters istikamette 111 metre ilerledikten sonra kaza yaptığı, refüjün yön algısı oluşturmaya yeterli olduğu, sanığın kazadan önceki gün Bodrum ilçesine, kaza sabahı da Milas'tan ...
SAYISI : 2015/102 E., 2015/133 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2020/ 7693 Esas, 2023/5370 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.03.2024 tarihli ve KD-12-2024/27374 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda;
''...Olayda sanığın şansına veya başka etkenlere, hatta kendi beceri veya bilgisine güvenerek ters yola girdiği sonucuna varmak ve kabul etmek mümkün görülmemektedir. Bu nedenlerle sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmaktadır.
' denilerek onama ilamının kaldırılmasına yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
II. GEREKÇE
Olay günü saat 03:00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle ... Otelin nizamiye kapısından çıkıp bölünmüş yolda ters istikamette 111 metre ilerledikten sonra, kendi istikametinde ticari taksi ile seyreden ...'un sevk ve idaresindeki araçla kafa kafaya çarpıştıkları, kaza nedeniyle ... ile yanında yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü olayda; sanığın refüjle bölünmüş yolda ters istikamette 111 metre ilerledikten sonra kaza yaptığı, refüjün yön algısı oluşturmaya yeterli olduğu, sanığın kazadan önceki gün Bodrum ilçesine, kaza sabahı da Milas'tan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/865 E., 2024/6607 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13326 E., 2024/15062 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7841 E., 2024/14730 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13314 E., 2024/15051 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13312 E., 2024/15049 K.21 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/7059 E., 2024/14704 K.21 Kasım 2024