Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2143 E., 2024/5435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 8.100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2016 tarihli ve 2015/1553 E - 2016/515 K sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 19/04/2022 tarihli, 2020/8450 E. 2022/3110 K. sayılı kararı ile, dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve kabule göre de suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-e, 53/6 maddeleri uyarınca 21 ay 7gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen kararın, sanık...