Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/246 E., 2024/4583 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/202 E., 2023/245 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
HÜKÜM : Davanın Reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 67.145 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.06.2023 tarih, 2021/8218 Esas, 2023/2008 Karar sayılı ilamıyla: "ilk derece mahkemesince davanın açılması üzerine naip hakim atama kararı verildiği, gerekli araştırmalar yapılmak için naip hakim tensip tutanağı düzenlendiği ve belirli periyotlarla tensip tutunağında araştırılan hususların takibinin naip hakim aracılığıyla yapıldığı, 09.01.2019 tarihli tensip tutanağı ile 21.03.2019 tarihinde duruşmanın yapılmasına karar verildiği, belirtilen tarihte duruşmanın yapıldığı ve ara kararla maddi tazminata ilişkin hesabın yapılabilmesi için dosyanın bilirkişiye naip halim aracılığıyla tevdine karar verilerek duruşmanın bitirildiği, 01.04.2019 tarihinde naip...