Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2717 E., 2024/7873 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2717
- Karar No
- 2024/7873
- Konu
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/77 E., 2024/6 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 54 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2020/764 Esas, 2022/1098 Karar sayılı ilâmıyla, oluşun aydınlatılması için keşif yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca olağan zamanaşımı dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kusurunun bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan...
SAYISI : 2022/77 E., 2024/6 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4, 54 maddeleri gereğince 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2020/764 Esas, 2022/1098 Karar sayılı ilâmıyla, oluşun aydınlatılması için keşif yapılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca olağan zamanaşımı dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kusurunun bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/2672 E., 2024/12087 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12174 E., 2024/12082 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7412 E., 2024/17357 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3735 E., 2024/17385 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5347 E., 2024/7835 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7780 E., 2024/12095 K.19 Aralık 2024